中國(guó)企業(yè)不(bù)僅要(yào)做(zuò)大(dà)更要(y↓≠ào)做(zuò)優做(zuò)強
日(rì)期：2016-12-23 / 人(rén)氣：
中國(guó)企業(yè)在做(z→±§uò)大(dà)規模上(shàng)已經取得(de)了(le)突 ∞←飛(fēi)猛進的(de)成就(jiù)，但(dàn)做(zuò)大(dà)絕不π∑(bù)是(shì)我國(guó)企業(₩✘ yè)發展的(de)終極目标，在做(zuò)→♥ε大(dà)的(de)基礎上(shàng)，還(hái)要(yào)盡快(kuài)做(zuò)優做£≠(zuò)強。這(zhè)需要(yào)企業(yè)付出更多(duō)努力φ↓∞€，也(yě)需要(yào)政府采取更加适當的(de)舉措。中國(g♥βε¶uó)大(dà)企業(yè)應積極向全球化(huà)公司轉型，堅持↓∏'↔走創新驅動發展道(dào)路(lù)，并加強國(guó)際知(z$✘hī)名品牌建設。
日(rì)前，《财富》雜(zá)志(zhì)發布了(le)201λ↓↔•5世界500強榜單，中國(guó)內(nèi)地(dì)有γ♥(yǒu)94家(jiā)企業(yè)上(shàng)榜，與去(qù)年(nián)相(xià₽ ∑ng)比又(yòu)增加2家(jiā)；北(běi)京也(yě)以52家(j¶≠☆iā)企業(yè)上(shàng)榜而再次蟬聯世界500強最大(♣₩↕dà)總部基地(dì)，将東(dōng)京、巴黎、紐約和•↕☆(hé)倫敦遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了(le)身(shēn)後。可(↑×kě)以說(shuō)，中國(guó)企業(yè)在做(zuò)大(dà)規模上∞(shàng)已經取得(de)了(le)突飛(fēi)猛進的(de)γσ成就(jiù)。
在充分(fēn)肯定成就(jiù)的(de)同時•≥α(shí)，不(bù)能(néng)忽視(shì)其中存在的(deδ≠≈)問(wèn)題，尤其是(shì)一(yī)些(xiē)一(y ♥✔↑ī)直存在、但(dàn)尚未解決的(de)問(wèn)題。
比如(rú)，我國(guó •→λ)不(bù)缺少(shǎo)世界規模的(de)大(dà)企業(yè)，卻沒有(yǒu)具有(§→&yǒu)全球競争力的(de)世界級大(dà)企業(yè)，原因在于創新能(néng)力一(yī↔ ↓<)直是(shì)短(duǎn)闆。《G20國(guó)家(jiā)創新競争力發展報(bào)β÷ 告（2013-2014）》顯示，美(měi)國(guó)創δ§'Ω新競争力評分(fēn)為(wèi)74，中國(guó)創新競争力評分(fēn)隻有(yǒu↔φ)42.2，不(bù)及美(měi)國(guó≥γ)的(de)60%。另外(wài)，中國(guó)大(dà)企業(yèλ₩↓)還(hái)缺乏國(guó)際知(zhī)名品牌♥δ。正是(shì)技(jì)術(shù)與品牌競争力的(de)差異，導緻我國α←←♠(guó)企業(yè)與國(guó)際一•©(yī)流企業(yè)在增長(cháng)₹₽≠α質量方面存在較大(dà)差距：2015世界σ♣•500強中，中國(guó)大(dà)企業(yè)的(de)收入利潤率隻有(yǒu)5.™≠™33%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落後于美(měi)國(guó)的(d©'e)7.62%；如(rú)果去(qù)掉入圍的(de)銀¥©•€(yín)行(xíng)，差距将更為(wèi)明(míng) ₹顯。
做(zuò)大(dà)絕不(bù)是(shì)我國(guó)企業(≠'yè)發展的(de)終極目标，在做(zuò)大($αdà)的(de)基礎上(shàng)，還(hái)要(yào)盡快(kuài≈<∑)做(zuò)優做(zuò)強。這(zhè)需要(yào)企業(yè)付出更多(duō)∑®努力，也(yě)需要(yào)政府采取更加适當的(de)舉措。
首先，中國(guó)大(dà)企業(yè)應積極向全球化(huà©σ)公司轉型。國(guó)際一(yī)流大(dà) 企業(yè)必然是(shì)一(yī)個(gè)λ₩±緻力于國(guó)際市(shì)場(chǎng)的(deσ±↓)企業(yè)，緻力于打造世界級大(dà)企業(yè)的(de)÷ε₩÷中國(guó)企業(yè)，必須将投資與産品向國(guó)際市(shì)場(chǎ$≥₹ng)滲透，學會(huì)在國(guó)§ε♥γ際市(shì)場(chǎng)生(shēng)存與發展。尤其是(shì)大(d¥δΩà)型國(guó)有(yǒu)企業(yè)，隻有(yǒu)走出國(guó)門(mén)，才¥π能(néng)真正在市(shì)場(chǎng)γ©的(de)洗禮中明(míng)白(bái)技(jì)術(shù)與品牌的(de)重要(yào)。當☆α≠☆前“一(yī)帶一(yī)路(lù)↑'γ”戰略的(de)實施及國(gΩ™∞↓uó)際産能(néng)合作(zuò)計(jì)劃的(de)推進，再次為(w∞φ♣èi)我國(guó)大(dà)企業(yè)加快(k↓™uài)向全球化(huà)公司轉型提供了(le)新的(de)曆史性機(jī)遇>↓←，中國(guó)大(dà)企業(yè)依靠進一(yī)步做(±₩•zuò)強推進全球化(huà)經營的(de)時(shí)代正在悄然來(lái)到(dào)>∏。因此，必須樹(shù)立全球化(huà)經營理(lǐ)念，積極參與全球并購(gòu)與投資，持續•←擴大(dà)國(guó)際業(yè)務在公司收入、利潤中所占的(de)比重，打造一(♦&yī)批具有(yǒu)強大(dà)國(guó)際競争力的(de)全球化(huà)公司。≤←
其次，中國(guó)大(↕→dà)企業(yè)要(yào)堅持走創新驅≥→動發展道(dào)路(lù)。要(yào)素成本的(de)持續上(shàng)升，倒逼中國(guó₩₽$)企業(yè)放(fàng)棄低(dī)成本優勢，尋求新的(de)↕ €₽競争優勢。如(rú)今，技(jì)術(shù)優勢已成為(wèi)企業(yè)競争制(zhì)勝和γ♦α★(hé)長(cháng)盛不(bù)衰的→ ≈(de)基石。走創新驅動發展道(dào)路(₽ ₹≠lù)，應當成為(wèi)當前中國(guó)大(dà)♠δ"企業(yè)的(de)不(bù)二選擇。中央企業(yè)擁有↕ (yǒu)全國(guó)近(jìn)四分(fēn)之一(y≥"®☆ī)的(de)國(guó)家(jiā)級研發機(j ₹ī)構和(hé)一(yī)半左右的(de)企業(yè)國☆§€↑(guó)家(jiā)重點實驗室，更應該在堅持走創新驅動發展道(dào)路(lù)上(shàn÷₩↕g)發揮模範帶頭作(zuò)用(yòng"≠)。因此，持續加大(dà)研發投入力度已成為(wèi)我國(guó₹↓☆≤)大(dà)企業(yè)盡快(kuài)補齊研發能(néng)力短(≈∑duǎn)闆的(de)根本要(yào)求，政府也(y∞§ě)應采取相(xiàng)關措施，鼓勵大(dà)企業(yè)将研發投入增速≥ σ©提升到(dào)接近(jìn)甚至超過“全球百強創新機(jī)構&rdqu ←o;年(nián)度研發投入的(de)增長(c♥λháng)水(shuǐ)平。
最後，中國(guó)大(dà÷∏↓')企業(yè)應加強國(guó)際知(zhī)名品牌建設。如(rú)何讓自(zì)身(Ωπshēn)品牌獲得(de)來(lái)自(zì)不(bù)同國∑®≥(guó)家(jiā)、具有(yǒu)不(bù)同文(wén✘≈)化(huà)背景、宗教信仰的(de)國(guó$♣↕™)際用(yòng)戶的(de)認可(kě)，是(shì)中國(guó)大(d∞λ∞↕à)地(dì)必須面對(duì)的(de ∞↑♥)嚴峻挑戰。賦予品牌更多(duō)國(guó)際化(huà)元素、加®&♣強品牌國(guó)際化(huà)宣傳固然必不(bù)可(kě)少(shǎo)，良好(hǎo)品牌₩✘形象的(de)塑造對(duì)全球化(huà)經營來(lái)說(shuō)則∏εγ更為(wèi)重要(yào)。走出國(guó)門(mén)的(de)中國(guó)企業(yè)₹∞£≈，應當在繼承與弘揚國(guó)內(nèi)良好(hǎo)品牌形象的(de)基礎上(shàng±&♦)，通(tōng)過在東(dōng)道(dào)國(guó)積極履行™£(xíng)企業(yè)社會(huì)責任、尊重當地(dì)文(w∑✘én)化(huà)與宗教信仰、關心社區(qū)發展、依法合規經₹₹§φ營來(lái)進一(yī)步強化(huà)當地(dì)消費( ♥fèi)者對(duì)品牌的(de)尊重與認可(kě)。
作(zuò)者：admin